ist mir ein wenig vorgekommen wie "ezzabber los, schnell abbrechen, bevor sich da seitens heimatschutz nochmal widerstand regt..."

... waren da eigentlich die ganzen "Rattenschwänze" - hätte doch mehr Publicity gebracht als die Besetzung der Sidi. Die heutige Jugend ist auch nicht mehr wie die damalige ...

Hab das gestern im TV gesehen. der Heimatschützer, der da sagte, dass er wise, das es nun wohl zu spät sei. Und der Abrissboss, der meinte, er sei im Recht, denn ewig könne man den Abriss ja nicht raus zögern. Also habe man(n) gehandelt. ein seltsames Demokratieverständnis in Winterthur, wahrlich ...

abriss ist demokratisch gesehen schon okéh, denn das stimmvolk hat dem verkauf des areals und der neuüberbauung zugestimmt - also kommt logisch auch irgendwann der abbruch...

Aber doch nur, wenn eine Abrissbewilligung vorliegt. Und so ich weiss, war da eine Einsprache und eine provisorische Verfügung vorhanden, die gegen den Abriss sprachen. Wenn dann die Zani-Bagger auffahren und vollendete Tatsachen schaffen, ist das für mich nicht demokratisch, sondern einmal mehr der Winterthurer Baufilz, der sich da in der Krone trifft und dort mauschelt und die Hände auf macht...

das stimmvolk hat sich aber klar für die neugestaltung des arch-areals ausgesprochen - und damit ist ein abbruch wohl unumgänglich. man kann nicht 'neugestalten' und 'alterhalten', das beisst sich in den schwanz. war sowieso seit jahren mit brettern vernagelt und diente als drogendealer-umschlagplatz...

jetzt ist die Chose sws die Eulach runter. Trotzdem scheint es mir eine Willkür...